التخطي إلى المحتوى

עונש המאסר של עורך דין גנב מיליוני חשבונות לקוחות

בגזר הדין תואר האופן בו פעלה לביא בשבעת המקרים שהופיעו בכתב האישום ושבפרטיהם הודתה. בכל המקרים הייתה לביא מי שמונתה לשמש כנאמנת להחזיק סכומים שנעו בין מאות אלפי למיליוני שקלים, במסגרת עסקאות למכירת נכסי מקרקעין אותן ליוותה מתוקף תפקידה כעורכת דין של המוכרים

כך, למשל, באחד המקרים החזיקה לביא בנאמנות סכום של 430 אלף שקל שיועד להבטיח תשלומי מס שבח של המוכרים, אך לביא משכה מחשבון הנאמנות סכומי כסף שונים, ללא ידיעת לקוחותיה המוכרים, עד לריקון החשבון כולו. כשפנו אליה בבקשה להחזיר להם את כספי הנאמנות, היא נאותה להחזיר להם 40 אלף שקל בלבד. במסגרת גזר הדין קבע גורפינקל כי לביא תשלם למוכרים 188 אלף שקל, בנוסף לסכום אותו יקבלו מהכספים שהפקידה עוד בטרם נגזר עונשה.

 עונש המאסר של עורך דין גנב מיליוני חשבונות לקוחות

עונש המאסר של עורך דין גנב מיליוני חשבונות לקוחות

במקרה אחר קיבלה לביא לידיה לביא חשבון נאמנות שבו הופקדו 2.8 מיליון שקל לצורך הבטחת עסקת מכר של דירה בירושלים. במספר רב של מועדים משכה לביא מתוך חשבון הנאמנות סך כולל של 1.1 שקל, אותם העבירה לחשבונותיה הפרטיים. במקרה זה חייב גורפינקל את לביא לפצות את קורבנותיה בסכום של 258 אלף שקל – סכום הפיצוי המקסימלי שניתן לפסוק בגין כל מעשה עבירה לפי חוק העונשין

לטענת לביא, לאחר הליך גירושים ארוך ומכוער שנאלצה לנהל, היא הצטרפה לקבוצת לימוד ללימודי פילוסופיה, בה נכלל גם אדם אחר, עורך דין במקצועו, שנקלע לסכסוכים כספיים עם מייסד הקבוצה. לטענתה, אותו עורך דין איים עליה כי עליה להעביר לו סכומי כסף מידי פעם, שאם לא כן יפגע בבנותיה, והיא חששה ולכן גנבה כספים מלקוחותיה והעבירה אותם לסוחט.

 עונש המאסר של עורך דין גנב מיליוני חשבונות לקוחות

עונש המאסר של עורך דין גנב מיליוני חשבונות לקוחות

המשטרה פתחה בחקירה בעקבות תלונתה של לביא נגד מי שלטענתה סחט אותה, אך התיק נסגר מחוסר ראיות. בהקשר זה ציין השופט גורפינקל כי “עד היום אין ללביא כל עדות מסייעת או ראיה אחרת שתתמוך בטענתה כי נסחטה”, ואף הגדיל לתאר את הקשיים שבגרסתה: “הסחטן לכאורה איננו איש עולם תחתון שמוכר וידוע באלימותו ואשר מטיל אימה על סביבתו. הסבירות שעורך דין מאיים על עורכת דין ברצח בנותיה, בלי שזו מתלוננת במשטרה אלא משלמת מיד סכומי כסף ניכרים במשך תקופה ממושכת – ומדובר במשיכות רבות של כספים – היא סבירות נמוכה ביותר”.

גורפינקל מצא לנכון לשלב בגזר דינו סיפור אחר הנוגע לאותו סוחט לכאורה, כשציין כי בעבר הוגשו נגדו גם תלונות בגין ביצוע מעשים מיניים בחברות אחרות של הקבוצה, אך אלה נמצאו, בתום הליך אזרחי שנוהל ביו חברי הקבוצה, כתלונות-שווא. באותו מקרה נפסקו לטובת עורך הדין פיצוי בסך 550 אלף שקל, לאחר שבית המשפט העליון הגיע למסקנה כי הנשים הגישו תלונות-שווא במשטרה ותביעות אזרחיות שקריות, בטענה כי נאנסו על-ידו. לדברי השופט יצחק עמית, “כמעט כל פרט בפרשה מלמד על ‘תפירה’ של תלונות יש מאין”.

المصدر : globes

التعليقات

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *